Est-ce que ça marche ?
On cherche si des études sérieuses, faites sur des humains, montrent le résultat annoncé. Si la réponse est non, les trois filtres suivants ne servent à rien.
Le détail →Ce site est financé par l’affiliation Amazon. C’est précisément pour cela que notre méthode est écrite noir sur blanc et que nos critères sont transparents et vérifiables.
On cherche si des études sérieuses, faites sur des humains, montrent le résultat annoncé. Si la réponse est non, les trois filtres suivants ne servent à rien.
Le détail →On regarde combien d'ingrédient actif il y a réellement dans une prise, et on compare ce chiffre à celui des études. Beaucoup de produits contiennent le bon ingrédient, mais en quantité trop faible pour avoir le moindre effet.
Le détail →Grossesse, traitement en cours, problème de rein ou de thyroïde. On liste les contre-indications avant le bouton d'achat, jamais après.
Le détail →On ne regarde pas le prix sur l'étiquette, mais ce que coûte une journée d'utilisation. Un gros pot cher qui dure six mois revient souvent moins cher qu'un petit flacon qui dure dix jours.
Le détail →Chaque page du site — l'accueil, la recherche, un comparatif, un dossier de fond, une fiche produit — applique la même suite d'étapes. Elle est publiée ici pour que vous puissiez vérifier qu'on ne la contourne jamais.
Le moteur est testé sur 5 280 combinaisons de besoins, de symptômes, de budgets, de régimes et d'échéances. Quatre contrôles doivent passer à chaque modification : aucun produit du catalogue ne doit être impossible à faire apparaître, aucune fiche ne doit renvoyer vers une source inexistante, chaque fiche doit être complète, et une question sur un sujet que le site ne couvre pas doit recevoir une réponse qui le dit au lieu d'une recommandation. Au 10 octobre 2026, les quatre contrôles passent : 37 produits sur 37 atteignables, 0 référence cassée, 0 fiche incomplète.
C'est le cœur du site, et la question qu'on nous pose le plus souvent. Un « niveau de preuve » répond à une seule chose : est-ce que la science a vraiment montré que ce produit fait ce qu'on dit qu'il fait ?
Et voilà le détail qui change tout : la note ne porte pas sur le produit en général, elle porte sur une promesse précise. Le même produit peut donc avoir deux niveaux de preuve très différents selon ce qu'on attend de lui.
Prenons le magnésium. Il peut servir à deux choses, et ces deux choses n'ont pas du tout le même niveau de preuve :
1. Corriger un manque de magnésium → preuves solides.
C'est démontré depuis longtemps.
2. Aider à mieux dormir → preuves émergentes.
Quelques études existent, mais elles sont petites.
Sur nos fiches, c'est le deuxième niveau qui s'affiche : preuves émergentes.
Pourquoi le moins flatteur ? Parce que c'est celui qui correspond
à la raison pour laquelle tu achètes. Personne ne se dit « tiens, je vais corriger
mon taux de magnésium ». On achète du magnésium parce qu'on dort mal.
Nous notons donc la promesse qui te décide à acheter, et pas celle qui
arrangerait le produit. C'est toute la différence entre informer et vendre.
Plusieurs études sérieuses, faites sur des humains, qui vont toutes dans le même sens. Concrètement, il faut au moins l'un des deux :
On peut s'y fier.
Des études existent, mais elles sont peu nombreuses, courtes, ou faites sur peu de personnes. C'est encourageant, mais ce n'est pas démontré. La majorité des compléments du marché sont dans cette catégorie, y compris des produits que nous recommandons.
Peu ou pas d'études sérieuses, ou des résultats qui se contredisent.
La question qui se pose alors est simple : pourquoi garder sur le site un produit dont on dit soi-même que les preuves sont faibles ?
Parce qu'il y a une différence entre « non prouvé » et « inutile ». On le garde seulement si les trois conditions suivantes sont remplies en même temps :
Prenons l'infusion de camomille du soir. Les preuves qu'elle « améliore le sommeil » sont très faibles : quelques petits essais, des résultats inconstants. Mais : elle coûte quelques centimes la tasse (1), elle ne peut pas te blesser (2), et elle t'impose dix minutes assis au calme, sans écran, avant le coucher — ce qui, en soi, est un bon rituel (3). Les trois conditions sont remplies. On la garde, et on écrit en toutes lettres que les preuves sont faibles : l'effet vient probablement du rituel, pas de la plante.
Maintenant, la limite. Un produit à ce niveau ne passera jamais devant un produit à preuves solides dans un classement. Peu importe qu'il soit moins cher, mieux noté par les clients, ou plus sympathique. Si tu cherches à mieux dormir, la mélatonine à faible dose (preuves solides sur le décalage de phase) sera toujours affichée avant un mélange de plantes « détente » à 39 € (preuves limitées), même si le second rapporte davantage. La preuve passe toujours en premier.
Sur tout le site, chaque badge « Preuves solides », « émergentes » ou « limitées » est cliquable et ramène ici. Et la page Sources liste toutes les études citées, une par une, avec un lien pour les ouvrir.
C'est le filtre qui élimine le plus de produits. Et c'est aussi le plus difficile à vérifier quand on n'est pas du métier : tout est écrit sur l'étiquette, mais pas de façon lisible.
Le principe est pourtant simple. Un bon ingrédient, en quantité insuffisante, ne fait strictement rien. Trois pièges reviennent sans arrêt.
Un complément de magnésium ne contient jamais du magnésium pur. Le magnésium est toujours collé à une autre molécule pour rester stable, un peu comme le sel de table est un mélange de sodium et de chlore. Résultat : l'étiquette affiche souvent le poids du mélange entier, pas le poids de magnésium.
| Ce que dit l'étiquette | Magnésium réel | Ce que ça vaut |
|---|---|---|
| 500 mg d'oxyde de magnésium | ≈ 300 mg | Beaucoup sur le papier, mais très mal absorbé |
| 500 mg de citrate de magnésium | ≈ 80 mg | Six fois moins que le chiffre affiché |
| 500 mg de bisglycinate de magnésium | ≈ 50 mg | Bien absorbé, mais il en faudrait six fois plus |
Ordres de grandeur indicatifs, variables selon les formulations.
Ce qu'il faut chercher sur l'emballage : la mention « magnésium élément », ou « dont magnésium ». C'est le seul chiffre qui compte vraiment.
Pour te repérer : un adulte a besoin d'environ 200 à 350 mg de magnésium élément par jour, nourriture comprise. Si une étiquette n'affiche que le poids total, tu es incapable de savoir si tu en prends 50 mg ou 300 mg. C'est exactement le but recherché.
Avaler un actif ne suffit pas. Encore faut-il qu'il passe du tube digestif vers le sang. La curcumine est l'exemple parfait : sous sa forme brute, elle traverse l'intestin et ressort presque entièrement. Tu peux en avaler 1 000 mg, il n'en arrivera presque rien là où elle devrait agir.
Ce qu'il faut chercher : une mention de formulation sur l'emballage. « Phytosome », « micellaire », ou l'ajout de pipérine (un extrait de poivre noir). Ce sont trois façons de forcer le passage dans le sang.
Sans l'une de ces trois mentions, l'actif ressort comme il est entré. Tu n'achètes pas un complément, tu achètes des selles très coûteuses.
Certaines étiquettes listent quinze ingrédients. C'est impressionnant sur le papier. Mais si une étude a montré un effet avec 600 mg d'un ingrédient et que le produit en contient 15 mg, cet ingrédient ne sert qu'à une chose : figurer sur la liste. Il n'aura aucun effet.
Pourquoi les marques font-elles ça ? Parce qu'une longue liste d'ingrédients se vend mieux qu'une liste courte, et parce que chaque milligramme coûte de l'argent.
Ce qu'il faut faire : vérifier à quelle quantité de gélules correspond le chiffre affiché. C'est écrit en tout petit, souvent sous la forme « pour une dose journalière de 3 gélules ».
Deux pots côte à côte en rayon. Les deux annoncent fièrement 600 mg sur le devant.
Pot A : 600 mg par gélule. Tu en prends une, tu reçois
600 mg. ✓
Pot B : 600 mg « pour 3 gélules ». Tu en prends une,
tu reçois 200 mg. Trois fois moins.
Même chiffre sur l'étiquette, trois fois moins dans ton corps. Et si l'étude de référence utilisait 600 mg, le pot B ne te donnera jamais l'effet attendu — sauf à avaler trois gélules, ce qui divise la durée du pot par trois et triple le prix réel. Sur nos fiches produit, nous indiquons toujours la dose réelle par prise, à la ligne « Dose ».
1. Ce chiffre, c'est le poids total ou la quantité d'actif réel ?
2. Cette forme passe-t-elle vraiment dans le sang ?
3. La dose annoncée correspond à combien de gélules ?
Chaque fiche liste ses contre-indications réelles, avant le bouton d'achat.
Le diagnostic personnalisé va plus loin. Si tu déclares une grossesse, un traitement anticoagulant, un problème de rein, de thyroïde ou un trouble bipolaire, le site fait redescendre les produits concernés dans ton classement. Et il t'affiche lesquels il a écartés, avec la raison. On préfère t'expliquer plutôt que te cacher quelque chose.
Le prix affiché sur l'étiquette ne veut pas dire grand-chose. Ce qui compte, c'est combien te coûte une journée d'utilisation, à la dose qui fonctionne vraiment. Deux exemples, avec le calcul :
| Produit | Prix affiché | Combien de jours | Coût par jour |
|---|---|---|---|
| Créatine, pot d'1 kg | 27 € | 200 jours | 0,13 € |
| « Formule sommeil », 30 gélules | 19 € | 10 jours | 1,90 € |
Le pot le plus cher à l'achat revient quinze fois moins cher à l'usage. Et dans ce cas précis, c'est aussi celui qui a le meilleur niveau de preuve. C'est pour ça que nous ne classons jamais par prix d'étiquette.
Nous n'avons testé physiquement aucun produit de ce site. Nous ne sommes pas un laboratoire, et nous ne prétendons pas l'être. Notre travail est une évaluation sur documents, et c'est précisément pour ça qu'elle est vérifiable par n'importe qui.
Pour chaque produit, nous regardons :
Pour un complément, c'est de toute façon la seule méthode valable. Le ressenti d'une personne qui a essayé un produit pendant deux semaines ne prouve rien : elle ne sait pas ce qui se serait passé sans le produit. Seules les études sur des centaines de personnes peuvent répondre à cette question.
Chaque produit porte un indice sur 100. Ce n'est pas une note d'humeur : c'est une moyenne de quatre notes, calculée exactement de la même façon pour tous les produits. On dit « pondérée » parce que ces quatre notes ne comptent pas toutes autant : certaines pèsent plus lourd que d'autres dans le résultat final. Les quatre notes et le calcul complet sont affichés sur chaque fiche : tu peux refaire l'opération avec une calculatrice.
Les pourcentages sont nos choix. Voici pourquoi ceux-là :
Cet indice ne contient aucune donnée de vente, aucune note client, aucune commission. C'est un jugement structuré, publié pour pouvoir être discuté. Si tu trouves ces proportions contestables, écris-nous : c'est exactement pour ça qu'elle est publique.
rel="sponsored nofollow")
mais lisible par Google, qui signifie « ce lien est rémunéré ». C'est une
obligation des moteurs de recherche, et ça empêche un site de gonfler artificiellement
son référencement avec des liens payés. Tu peux le vérifier toi-même : clic droit
sur un bouton « Voir sur Amazon », puis « Inspecter ».Elle ne remplace pas une prise de sang, un diagnostic, ni une ordonnance.
Elle ne prédit pas ta réaction personnelle. Deux personnes peuvent réagir très différemment au même produit, et c'est la règle, pas l'exception.
Et elle n'a pas réponse à tout. Sur beaucoup de questions, la science est encore trop faible pour recommander quoi que ce soit. Dans ce cas, nous ne recommandons rien, et nous l'écrivons.
Chaque référence est cliquable et vérifiable. Quand une affirmation n'a pas de source solide, nous l'écrivons plutôt que de citer une étude hors sujet.
Toute la bibliographie du site →Liste des allégations dites « fonctionnelles » (article 13.1) : elles disent qu’un nutriment est NÉCESSAIRE à une fonction normale de l’organisme — le magnésium à la fonction musculaire, par exemple. ATTENTION : ce n’est pas la même chose qu’une allégation de réduction de risque (article 14), qui exige de démontrer un effet chiffré sur un facteur de risque, comme pour les phytostérols sur le cholestérol. Une allégation 13.1 ne dit pas qu’en prendre plus quand on n’en manque pas apporte quoi que ce soit. C’est pour cette raison que des produits citant ce règlement restent classés en preuves émergentes sur ce site.
Permet de vérifier, modèle par modèle, si un tensiomètre a passé un protocole de validation clinique. Critère binaire et contrôlable.
Réponses courtes, sourcées quand elles peuvent l'être, honnêtes quand les données manquent.